Decizia CCR nr. 676/2025Punctul 145

145. În fine, Curtea constată că măsura este, totodată, și proporțională cu scopul urmărit, fiind aptă să asigure un just echilibru între interesele concurente existente în situația analizată, și anume între interesul individual al participanților la fondurile de pensie, constând în obținerea unui venit suplimentar față de cel corespunzător din sistemul de pensii publice, repartizat pe o perioadă rezonabilă de timp, pe de o parte și, pe de altă parte, interesul general al societății constând în asigurarea protecției sociale la o scară cât mai extinsă și, în același timp, mai eficientă, realizată prin intermediul furnizorilor de pensii private, persoane juridice de drept privat cu obiect și activitate autorizate expres de stat și cărora statul le încredințează activitatea constând în administrarea fondurilor de plată și în efectuarea plății pensiilor private [art. 3 alin. (1) pct. 23 și 29 din legea criticată], în condițiile respectării regulilor de prudențialitate, conform art. 22 alin. (1) din legea supusă controlului de constituționalitate. Totodată, măsura asigură și un just echilibru între interesul individual al participanților la fondul de pensii private de a obține în mod garantat, într-o perioadă rezonabilă de timp și prin plăți recurente succesive, venitul la care sunt îndreptățiți prin exercitarea dreptului de proprietate asupra activului personal, pe de o parte și, pe de altă parte, interesul furnizorilor de pensii private autorizați de stat să administreze și să plătească respectivele sume, fără a fi pusă în pericol însăși sustenabilitatea activității lor economice care trebuie garantată prin raportare la art. 45 coroborat cu art. 135 alin. (2) lit. a) din Constituție și nici a planurilor de pensii cu contribuții definite. ...