Decizia CCR nr. 676/2025Punctul 127

127. În considerarea dreptului de proprietate privată al fiecărui participant/membru al unui fond de plată asupra activului său personal din contul său, modalitatea de plată a pensiei private este ea însăși un mod de exercitare efectivă a dreptului la pensie și nu ține de substanța dreptului, de aceea aceasta nu poate constitui o măsură afirmativă în acest domeniu, pe criteriu de boală. Pentru a reflecta și a respecta statutul de proprietar al activului personal, este necesar ca modalitatea de plată a pensiei private să aibă o reglementare unitară, egală și accesibilă tuturor participanților după criterii legale obiective (vârstă, contribuție, cuantumul minim al activului pentru plată unică/eșalonată) și nu în funcție de particularități personale, precum criteriul afecțiunii medicale. De altfel, Curtea observă că legea criticată reglementează o situație determinată în mod obiectiv, în care este recunoscută participantului la un fond de pensii private posibilitatea de obținere a integralității activului său personal printr-o plată unică. Este vorba despre ipoteza prevăzută la art. 50 alin. (3) din lege, în care valoarea activului unui participant la un fond de pensii private nu depășește echivalentul a de 12 ori valoarea indemnizației sociale pentru pensionari stabilită pentru sistemul public de pensii. În acest caz, Curtea reține că modalitatea de plată stabilită la art. 50 alin. (3) , sub forma unei plăți unice sau a unei plăți eșalonate pe o perioadă de maximum 12 luni, la cererea participantului, are în vedere un criteriu obiectiv, respectiv cuantumul minim al activului personal care urmează a fi plătit, cuantumul fiind un criteriu justificat inclusiv de scopul legii privind plata pensiilor private. ...