Decizia CCR nr. 676/2025Punctul 133

133. O a doua critică de neconstituționalitate este construită în jurul pretinsei încălcări a dispozițiilor din Legea fundamentală care consacră și garantează dreptul de proprietate privată. Sub acest aspect, se susține, în esență, că este afectat atributul dispoziției asupra sumelor cu care membrul unui fond de plată a contribuit, prin aceea că, la împlinirea condițiilor legale pentru deschiderea dreptului la pensia privată, nu poate primi decât maximum 30% din valoarea activului său personal transferat către fondul de plată, ceea ce reprezintă o ingerință disproporționată și nejustificată în dreptul de proprietate privată, ce poate fi echivalată cu o expropriere. ...