Decizia ÎCCJ nr. 33/2021 (HP)Punctul III

III. Expunerea succintă a procesului 11. Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Sibiu la data de 6 martie 2018 cu nr. 2.241/306/2018, reclamanta X a solicitat, în contradictoriu cu pârâții A și B și pârâtele C și D - moștenitoare ale defunctului Y, ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate că numitul A nu este tatăl său biologic. Celelalte capete de cerere formulate sunt accesorii și subsecvente acestuia, finalitatea urmărită de reclamantă fiind stabilirea filiației sale față de defunctul Y, pe care îl consideră tată biologic. 12. Reclamanta s-a născut la data de 17 noiembrie 1988 și susține că mama sa, pârâta B, a fost implicată într-o relație de concubinaj cu numitul Y, dar, întrucât la acea dată era căsătorită cu pârâtul A, filiația sa a fost stabilită, în condițiile art. 53 alin. (1) din Codul familiei, față de tatăl prezumtiv. ... 13. Prin Sentința civilă nr. 6.275 din 27 noiembrie 2019, Judecătoria Sibiu - Secția civilă a respins acțiunea în tăgăduirea paternității, admițând excepția prescripției dreptului material la acțiune, ce a fost invocată în speță de pârâte, arătând în considerente că a făcut aplicarea dispozițiilor Codului civil din 1864, precum și ale Codului familiei, conform art. 5 alin. (1) din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, cu modificările și completările ulterioare (Legea nr. 71/2011), coroborat cu art. 47 din același act normativ, conform cărora stabilirea filiației, tăgăduirea paternității sau orice altă acțiune privitoare la filiație este supusă dispozițiilor Codului civil și produce efectele prevăzute de acesta numai în cazul copiilor născuți după intrarea sa în vigoare, ceea ce înseamnă că în privința copiilor născuți anterior intrării în vigoare rămân incidente vechile prevederi legale. ... 14. Instanța de fond a reținut incidența dispozițiilor art. 55 din Codul familiei, potrivit cărora acțiunea în tăgăduirea paternității se prescrie în termen de trei ani de la data nașterii copilului, iar pentru soțul mamei, termenul curge de la data la care a luat cunoștință de nașterea copilului, precum și ale art. 55 alin. 2 din Codul familiei, în conformitate cu care, dacă acțiunea nu a fost introdusă în timpul minorității copilului (în speță, până la data de 17 noiembrie 2006), acesta o poate porni într-un termen de 3 ani de la data majoratului său, în cauză până la data de 17 noiembrie 2009. ... 15. Prin cererea de apel formulată de reclamantă, aceasta critică hotărârea pronunțată, apreciind, în esență, că prima instanță a făcut aplicarea unor dispoziții legale abrogate, dând efecte ultraactive unor norme legale care nu mai sunt în ființă, și că, prin Decizia Curții Constituționale nr. 349 din 19 decembrie 2001, prevederile art. 54 alin. 2 din Codul familiei au fost declarate neconstituționale, fapt care a deschis dreptul la acțiune în tăgăduirea paternității în favoarea mamei copilului din căsătorie, dar și în favoarea copilului, acțiune pe care o consideră imprescriptibilă, potrivit dispozițiilor art. 434 din Codul civil. ... 16. Prin întâmpinarea formulată, intimata-pârâtă D a arătat că instanța de fond a procedat legal admițând excepția prescripției dreptului la acțiunea în tăgăduirea paternității și că, din punctul său de vedere, față de anul nașterii apelantei-reclamante - 1988, în speță sunt incidente dispozițiile art. 55 din Codul familiei, în forma care era în vigoare la momentul nașterii, ce reglementa la acea dată termenul de 6 luni pentru exercitarea acțiunii în tăgăduirea paternității. De asemenea consideră că în speță nu sunt aplicabile prevederile Legii nr. 288/2007 pentru modificarea și completarea Legii nr. 4/1953 - Codul familiei(Legea nr. 288/2007), sub imperiul căreia acțiunea aparținând copilului era declarată imprescriptibilă pe durata vieții acestuia, ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr. 755 din 24 iunie 2008, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 537 din 16 iulie 2008 (Decizia nr. 755 din 24 iunie 2008). De asemenea consideră că nu sunt aplicabile nici dispozițiile art. 434 din Codul civil, întrucât nu suntem în prezența unei contestații a filiației față de tată și față de împrejurarea că, potrivit dispozițiilor art. 47 din Legea nr. 71/2011, normele noului Cod civil se aplică doar copiilor născuți după intrarea sa în vigoare (octombrie 2011), deci nu și reclamantei (născută în 1988). ... 17. În ședința publică din 23 noiembrie 2020, instanța, din oficiu, a pus în discuția părților necesitatea sesizării Înaltei Curți de Casație și Justiție în procedura prevăzută de art. 519 și următoarele din Codul de procedură civilă, în scopul pronunțării unei hotărâri prealabile pentru interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 55 alin. 1 din Codul familiei. ... 18. Prin încheierea pronunțată la 18 decembrie 2020, instanța a dispus sesizarea instanței supreme și, în temeiul dispozițiilor art. 520 alin. (2) din Codul de procedură civilă, a dispus suspendarea judecății. ... ... ...