Decizia CCR nr. 635/2025Punctul 50

50. În continuare, Curtea reține că autoarea excepției de neconstituționalitate, prin concluziile scrise, a formulat și o cerere de solicitare din partea Curții Constituționale a unui aviz consultativ emis de Curtea Europeană a Drepturilor Omului în baza Protocolului nr. 16 la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, atât pe fondul cauzei, cât și cu privire la patru chestiuni prealabile, respectiv standardele aplicabile în materia nulității actelor emise de magistrați incompatibili, efectele acestor vicii asupra validității titlurilor executorii și asupra executării silite, compatibilitatea cu art. 6 și 18 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale și cu art. 1 din Primul Protocol adițional la această Convenție, precum și corelația cu art. 47 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene și cu art. 19 din Tratatul privind Uniunea Europeană. Pe fondul cauzei, autoarea a cerut ca avizul consultativ să fie solicitat cu privire la compatibilitatea art. 6 din Convenție cu soluționarea cererii de recuzare fără citarea părților și fără ascultarea judecătorului vizat. Propunerea de cerere de aviz consultativ are următorul conținut: – „Este compatibilă cu art. 6 paragraful 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale o reglementare națională sau o practică judiciară care permite soluționarea cererii de recuzare fără citarea părților și fără ascultarea judecătorului vizat, în condițiile în care procedura afectează compunerea instanței, încrederea justițiabilului și reputația magistratului?“ ... ...