Decizia CCR nr. 635/2025Punctul 66

66. Referitor la critica privind încălcarea dispozițiilor art. 7, 8 și 11 din Convenția Organizației Națiunilor Unite împotriva corupției, ratificată prin Legea nr. 365/2004, trebuie reținut faptul că posibilitatea instanței de a asculta judecătorul recuzat sau care a declarat că se abține, „numai dacă apreciază că este necesar“, nu reprezintă o limitare arbitrară, ci o măsură de eficiență procedurală, menită să evite tergiversarea cauzei și să păstreze echilibrul între dreptul la apărare și celeritatea procesului. Această formulare nu exclude transparența, ci o condiționează de relevanța informațiilor oferite de judecătorul vizat. În acest sens, instanța are libertatea de a aprecia dacă ascultarea acestuia este necesară pentru soluționarea cererii de recuzare sau abținere, ceea ce reflectă o abordare obiectivă și rațională, în acord cu principiile de eficiență și merit prevăzute la art. 7 din Convenția Organizației Națiunilor Unite împotriva corupției. ...