Decizia CCR nr. 635/2025Punctul 32

32. Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal apreciază că dispozițiile criticate sunt constituționale, arătând că legiuitorul a acționat în mod rezonabil, lăsând la latitudinea instanței judecătorești posibilitatea de a asculta judecătorul recuzat sau pe cel care a declarat că se abține, precum și părțile implicate, doar în măsura în care consideră că acest demers este necesar. Această flexibilitate procedurală este justificată de natura urgentă a soluționării cererii de recuzare, având ca scop principal evitarea oricărei tergiversări. Nu se poate vorbi despre o restrângere a dreptului la un proces echitabil, întrucât partea interesată are posibilitatea de a-și exprima în scris toate susținerile referitoare la cererea de recuzare, iar, astfel, dreptul la apărare și accesul la justiție rămân garantate. ...