Decizia CCR nr. 635/2025Punctul 69

69. Cu privire la critica de neconstituționalitate referitoare la lipsa de claritate, precizie și previzibilitate a normei ce reglementează posibilitatea participării părților la soluționarea cererii de recuzare, este de observat faptul că norma din materia recuzării este formulată într-un limbaj juridic precis, fără ambiguități, având o structură logică. Termenii utilizați - „fără prezența părților“, „numai dacă apreciază că este necesar“ - sunt consacrați în practica judiciară și nu lasă loc de interpretări arbitrare. Norma stabilește cu exactitate cadrul procedural în care se soluționează cererea de recuzare, oferind instanței o marjă de apreciere justificată, dar bine delimitată, în privința ascultării părților sau a judecătorului vizat. Această marjă reflectă natura specifică a cererii de recuzare, care vizează imparțialitatea judecătorului, și nu fondul cauzei. Textul criticat este în concordanță cu cerințele de previzibilitate ale normei juridice, astfel încât părțile implicate în proces pot anticipa că soluționarea cererii de recuzare de către instanța judecătorească va fi realizată într-un termen scurt și într-un cadru confidențial, iar ascultarea lor este posibilă, dar nu obligatorie. Având în vedere caracterul previzibil al normei juridice criticate, exigență esențială pentru încrederea în actul de justiție, Curtea reține că aceasta nu creează incertitudine juridică, ci, dimpotrivă, oferă un mecanism procedural eficient și coerent. ...