Decizia CCR nr. 635/2025Punctul 30

30. Totodată, normele criticate oferă instanței o libertate discreționară excesivă, care poate conduce la excluderea nejustificată a justițiabilului dintr-un moment esențial al procesului. Această excludere reprezintă o formă de inegalitate între judecătorul recuzat și partea care formulează cererea, cu atât mai mult cu cât judecătorul beneficiază de o protecție informală și de susținere din partea superiorilor săi ierarhici. De asemenea, autorii apreciază că sintagma „fără prezența părților“ cuprinsă în art. 51 alin. (1) din Codul de procedură civilă este lipsită de claritate și previzibilitate, întrucât nu este lămurită ipoteza cererii de recuzare. Această lipsă generează inegalitate în fața legii și afectează grav principiile contradictorialității, oralității și nemijlocirii, precum și dreptul la apărare. Reglementarea este astfel inechitabilă, injustă și disproporționată. ...