Decizia CCR nr. 635/2025Punctul 35

35. Guvernul, în dosarele Curții Constituționale nr. 586D/2021 și nr. 1.292D/2023, apreciază că excepția este neîntemeiată, arătând că instanța soluționează cererile de abținere sau recuzare în camera de consiliu, fără citarea părților și fără prezența acestora, ascultând judecătorul vizat doar dacă apreciază că este necesar. În aceeași manieră, instanța poate decide să audieze și părțile, dar tot în mod facultativ. Guvernul argumentează că această procedură, deși aparent derogatorie de la principiul contradictorialității, este justificată prin natura sa incidentă și prin necesitatea de a proteja reputația judecătorului și prestigiul justiției. Ascultarea judecătorului sau a părților nu presupune administrarea de probe, ci doar exprimarea unui punct de vedere, consemnat de grefier. Această abordare este menită să asigure celeritatea procesului și să evite tergiversarea cauzei prin cereri abuzive. Astfel, normele criticate nu aduc atingere dreptului la un proces echitabil și nici accesului liber la justiție, modalitatea de soluționare a cererilor de recuzare fiind justificată prin natura incidentului procedural, care nu vizează fondul cauzei, ci doar organizarea internă a instanței. În acest sens, Guvernul invocă jurisprudența Curții Constituționale, spre exemplu, Decizia nr. 558 din 7 iunie 2007, Decizia nr. 967 din 6 iulie 2010, Decizia nr. 766 din 15 iunie 2011 sau Decizia nr. 38 din 31 ianuarie 2017. ...