Decizia ÎCCJ nr. 2/2021 (HP)Punctul II

II. Expunerea succintă a cauzei Curtea de Apel București - Secția a II-a penală este învestită cu soluționarea apelurilor formulate de inculpatul C.I.B. și de partea civilă C.B. împotriva Sentinței penale nr. 844 din data de 30 iulie 2020, pronunțată de Tribunalul București - Secția I penală în Dosarul nr. 8.066/3/2020. Prin Sentința penală nr. 844 din data de 30 iulie 2020, pronunțată de Tribunalul București - Secția I penală, în Dosarul nr. 8.066/3/2020, în baza art. 365 alin. (2) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (2 acte materiale) a fost condamnat inculpatul C.I.B. la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de operațiuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice în formă continuată. În baza art. 313 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, art. 396 alin. (1) , (2) și (10) din Codul de procedură penală a fost condamnat inculpatul C.I.B. la pedeapsa de 3 (trei) ani de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de punere în circulație de valori falsificate în formă continuată (25 de acte materiale). În baza art. 360 alin. (1) , (2) și (3) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, art. 396 alin. (1) , (2) și (10) din Codul de procedură penală a fost condamnat inculpatul C.I.B. la pedeapsa de 2 (doi) ani de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de acces ilegal la un sistem informatic (25 acte materiale). În baza art. 250 alin. (1) și (2) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, art. 396 alin. (1) , (2) și (10) din Codul de procedură penală a fost condamnat inculpatul C.I.B. la pedeapsa de 2 (doi) ani de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de operațiuni financiare în mod fraudulos în formă continuată (8 acte materiale). În baza art. 38 alin. (1) și (2) din Codul penal, art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal au fost contopite pedepsele principale aplicate în prezenta cauză și s-a aplicat pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare la care s-a adăugat un spor obligatoriu de 1 (unu) an și 8 (opt) luni de închisoare, urmând ca inculpatul C.I.B. să execute pedeapsa de 4 (patru) ani și 8 (opt) luni de închisoare în regim de detenție. Pentru a dispune în acest sens, instanța de fond a apreciat că fapta inculpatului C.I.B., constând în aceea că: – la data de 14 martie 2019, împreună cu T.R.G., a montat un dispozitiv de copiere a datelor cardurilor bancare în fanta de introducere a cardurilor de la ATM-ul C.B. - Agenția Ș.V. (obiect ridicat de organele de poliție); ... – la data de 14 martie, împreună cu T.R.G. și M.I.S., a montat la ATM-ul C.B. Agenția V.C. un dispozitiv de copiere a datelor cardurilor bancare (urmată de clonarea cardurilor bancare și folosirea acestora în perioada 28 martie 2019-16 aprilie 2019 pentru retrageri de numerar) - întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de operațiuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice prevăzute de art. 365 alin. (2) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (două acte materiale). ... Fapta inculpatului C.I.B., constând în aceea că, în baza aceleiași rezoluții infracționale, în perioada 28 martie 2019-16 aprilie 2019, singur sau împreună cu inculpatul M.I.S. sau T.R.G., a efectuat 25 de operațiuni cu carduri falsificate, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de punere în circulație de valori falsificate prevăzute de art. 313 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal. Fapta inculpatului C.I.B., constând în aceea că singur sau împreună cu M.I.S. ori T.R.G. a accesat sistemul informatic al C.B., efectuând, în perioada 28 martie 2019-16 aprilie 2019, 25 de operațiuni cu carduri falsificate, ale căror date au fost copiate la 13 martie 2019 (Agenția S.) și 14 martie 2019 (Agenția V.C.), întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de acces ilegal la un sistem informatic prevăzute de art. 360 alin. (1) ,(2) și (3) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal. Fapta inculpatului C.I.B., constând în aceea că, în baza aceleiași rezoluții infracționale, la data de 15 aprilie 2019, a efectuat împreună cu M.I.S. la ATM-ul C. Agenția B.D. retrageri de numerar cu carduri falsificate în valoare de 6.570 lei, folosind datele cardurilor copiate la 13.03.2019 (Agenția S.) și 14.03.2019 (Agenția V.C.), întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de efectuare de operațiuni financiare în mod fraudulos în formă continuată, prevăzută de art. 250 alin. (1) și (2) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 din Codul penal. Împotriva sentinței penale anterior menționate au declarat apel inculpatul C.I.B. și partea civilă C.B. La termenul de judecată din data de 15 octombrie 2020, Curtea de Apel București - Secția a II-a penală a pus în discuție necesitatea sesizării Înaltei Curți de Casație și Justiție în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: Dacă retragerea de numerar cu carduri falsificate, folosind datele cardurilor copiate, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de efectuare de operațiuni financiare în mod fraudulos prevăzute de art. 250 alin. (1) și (2) din Codul penal în concurs ideal cu infracțiunea de acces ilegal la un sistem informatic prevăzută de art. 360 din Codul penal sau doar infracțiunea de efectuare de operațiuni financiare în mod fraudulos, prevăzută de art. 250 alin. (1) și (2) din Codul penal. ...