Decizia CCR nr. 566/2025Punctul 13

13. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea observă că, în esență, autorul acesteia critică faptul că art. 21 alin. (3) din Legea nr. 165/2013 permite prefectului să exercite un control de legalitate asupra dispozițiilor autorităților administrației publice locale emise potrivit Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 798 din 2 septembrie 2005, anterior verificării lor de către Comisia Națională pentru Compensarea Imobilelor, instituție care, dacă apreciază că solicitarea este justificată, emite o decizie de compensare prin puncte a valorii imobilului preluat abuziv de statul român în timpul regimului comunist cu privire la care persoana care se consideră îndreptățită, fost proprietar sau moștenitor al acestuia, a formulat cerere de restituire în temeiul legilor reparatorii. ...