Decizia CCR nr. 576/2025Punctul 18

18. În ceea ce privește critica raportată la art. 1 alin. (3) și (5) din Constituție, Curtea constată că, potrivit jurisprudenței sale constante, textul constituțional menționat privește valorile supreme ale statului de drept, cuprinzând o reglementare de principiu care constituie cadrul pe care se grefează toate celelalte norme ale Legii fundamentale (Decizia nr. 834 din 17 noiembrie 2020, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 235 din 8 martie 2021, paragraful 21). Totodată, Curtea constată că instituirea dreptului de abitație al soțului supraviețuitor reprezintă o opțiune a legiuitorului fundamentată pe considerente de echitate și de protecție socială, menită să asigure stabilitatea condițiilor de viață ale unei persoane aflate într-o situație juridică și socială particulară. Norma criticată urmărește protejarea, pentru o perioadă limitată de timp, a persoanei aflate într-o situație juridică și socială distinctă, marcată de decesul soțului. În acest context, Curtea apreciază că soluția legislativă criticată nu aduce atingere valorilor statului de drept consacrate de art. 1 alin. (3) din Constituție. În ceea ce privește critica raportată la prevederile constituționale ale art. 1 alin. (5) , Curtea constată că textul de lege criticat este formulat într-o manieră clară și previzibilă, stabilind condițiile, conținutul și limitele dreptului de abitație al soțului supraviețuitor, astfel încât destinatarii normei pot cunoaște întinderea și efectele acestuia. Susținerile autoarei nu relevă existența unor vicii de neclaritate sau de impredictibilitate de natură să contravină exigențelor constituționale privind calitatea legii. ...