Decizia CCR nr. 576/2025Punctul 20

20. În ceea ce privește critica de neconstituționalitate formulată prin raportare la prevederile art. 21 alin. (1) din Constituție, Curtea reține că dispozițiile art. 973 din Codul civil nu împiedică și nu condiționează exercitarea dreptului persoanelor interesate de a se adresa instanțelor judecătorești pentru valorificarea drepturilor și intereselor lor legitime. Norma criticată reglementează, în plan material, dreptul de abitație al soțului supraviețuitor, fără a institui vreo interdicție de sesizare a instanței sau vreo procedură prealabilă ori vreun termen de natură să golească de conținut dreptul de acces la justiție. În ceea ce privește critica de neconstituționalitate întemeiată pe prevederile art. 21 alin. (3) din Constituție, Curtea constată că garanțiile acestuia vizează, în principal, desfășurarea procedurii judiciare (independența și imparțialitatea instanței, egalitatea armelor, posibilitatea efectivă de apărare, contradictorialitatea). Deși art. 973 alin. (5) din Codul civil conține și dispoziții de ordin procedural, referitoare la competența instanței și la soluționarea cauzelor în camera de consiliu, acestea nu sunt de natură să afecteze garanțiile dreptului la un proces echitabil. Dimpotrivă, ele reprezintă opțiuni ale legiuitorului justificate de specificul dreptului de abitație. ...