Decizia CCR nr. 580/2025Punctul 20

20. De asemenea, face referire la jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului (de exemplu, Hotărârea din 5 octombrie 2006, pronunțată în Cauza Marcello Viola împotriva Italiei, Hotărârea din 2 noiembrie 2010, pronunțată în Cauza Sakhnovskiy împotriva Rusiei, sau Hotărârea din 16 februarie 2016, pronunțată în Cauza Yevdokimov și alții împotriva Rusiei) care confirmă că audierea prin videoconferință este compatibilă cu dreptul la un proces echitabil prevăzut de art. 6 din Convenție, cu condiția ca această măsură să urmărească un scop legitim și procedura să fie organizată astfel încât persoana acuzată să poată urmări ședința, să vadă și să audă toate persoanele implicate, să înțeleagă discuțiile, să poată răspunde și să fie văzută de instanță și de celelalte părți. În final, raportat la speță, apreciază că nu s-a constatat o restrângere a drepturilor procesuale ale autorului excepției, întrucât acesta a avut posibilitatea să formuleze cereri, excepții și apărări, iar fiecare aspect procedural a fost pus în dezbatere. ...