Decizia CCR nr. 580/2025Punctul 37

37. Analizând dispozițiile criticate atât prin prisma prevederilor constituționale ale art. 23 care garantează libertatea individuală, cât și ale art. 24 privind dreptul la apărare, rezultă că audierea prin videoconferință nu constituie o restrângere suplimentară a libertății, ci reprezintă o modalitate procedurală care, fără a afecta garanțiile prevăzute de lege și de standardele convenționale, asigură totodată exercitarea efectivă a dreptului la apărare al persoanelor deja legal private de libertate. Dreptul la apărare presupune nu doar posibilitatea de a fi asistat de un avocat, ci și de a participa efectiv la proces, de a cunoaște acuzațiile, de a formula apărări și de a comunica liber și confidențial cu apărătorul. Or, Legea nr. 114/2021 prevede în mod clar că audierea prin videoconferință se realizează cu mijloace tehnice care asigură confidențialitatea transmisiunii și posibilitatea consultării cu avocatul, fiind totodată obligatorie înregistrarea procedurii, ceea ce permite exercitarea controlului asupra respectării drepturilor procesuale. Participarea la distanță nu afectează substanța acestui drept, ci, dimpotrivă, îl adaptează contextului epidemiologic, asigurând, în același timp, continuitatea actului de justiție. ...