Decizia CCR nr. 565/2025Punctul 16

16. În Dosarul nr. 1.659D/2025 se afirmă că textul de lege criticat a fost interpretat de instanța de fond - Tribunalul București învestit cu o cerere de anulare a unor adeverințe de edificare - în sensul că pentru cele două imobile în discuție nu se puteau emite adeverințe de edificare atâta vreme cât edificarea se făcuse în temeiul unor autorizații de construire (ulterior suspendate prin efectul unei hotărâri judecătorești). Or, în opinia instanței de fond, existența autorizației de construire (chiar suspendate) ar înlătura posibilitatea de aplicare a dispozițiilor art. 37 alin. (6) din Legea nr. 50/1991, text care ar avea în vedere numai edificarea în lipsa unei autorizații de construire. ...