Decizia CCR nr. 564/2025Punctul 9

9. Raportat la dispozițiile art. 1 alin. (5) din Constituție și la jurisprudența Curții Constituționale referitoare la exigențele de calitate a legii (spre exemplu, Decizia nr. 61 din 18 ianuarie 2007, Decizia nr. 36 din 15 ianuarie 2008, Decizia nr. 26 din 18 ianuarie 2012, Decizia nr. 448 din 29 octombrie 2013, Decizia nr. 1 din 10 ianuarie 2014 sau Decizia nr. 106 din 27 februarie 2014), precum și la jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, se arată că modul de redactare a unora dintre prevederile alineatelor art. 12 din Legea nr. 96/2006, astfel cum stabilește legea criticată, încalcă principiile de rang constituțional și european din care decurg criteriile de claritate și precizie ale reglementărilor. Punctual, se arată că din conținutul sinuos al art. 12 alin. (7) din Legea nr. 96/2006 nu reiese în mod clar dacă obligația de a se înregistra în Registrul unic al transparenței intereselor (RUTI) la Parlament se face prin crearea unui cont, respectiv dacă această obligație se duce la îndeplinire prin secretarul general al Camerei căreia îi aparține parlamentarul. ...