Decizia CCR nr. 543/2025Punctul 6

6. Tribunalul Dolj - Secția contencios administrativ și fiscal apreciază că excepția de neconstituționalitate invocată este neîntemeiată, deoarece încetarea raportului de serviciu al funcționarului public condamnat la o pedeapsă privativă de libertate - pentru anumite categorii de infracțiuni, indicate în mod expres de legiuitor -, ori față de care s-a dispus luarea măsurii complementare a interzicerii ocupării unei funcții publice, intervine ope legis la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare, în cazul tuturor funcționarilor publici aflați într-o astfel de situație. Prin urmare, sancțiunea prevăzută de art. 517 alin. (1) lit. g) și h) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2019 nu pune în discuție restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți în sensul art. 53 din Constituție și nici nu reprezintă o îngrădire a dreptului de a ocupa o funcție publică, reglementat de art. 16 alin. (3) din Constituție. Cât privește afirmația autorului excepției potrivit căreia i-ar fi îngrădit dreptul la muncă - prevăzut de art. 41 din Constituție -, nici aceasta nu poate fi primită. Astfel, dreptul la muncă nu presupune doar exercitarea unei funcții publice - o astfel de funcție putând fi ocupată doar în situația îndeplinirii unor condiții expres prevăzute de legiuitor -, ci desfășurarea oricărei activități în schimbul căreia persoana care o prestează este îndrituită să încaseze un salariu. ...