Decizia CCR nr. 538/2025Punctul 8

8. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că orice justițiabil se așteaptă ca legiuitorul să îi dea posibilitatea să utilizeze o cale de atac împotriva unei hotărâri judecătorești, având convingerea legitimă că aceasta este și modalitatea pe care el o poate folosi la declanșarea unui control judiciar eficient și la obiect, iar, în măsura în care criticile sale sunt fondate, să fie îndepărtate toate suspiciunile că nu va fi judecat în mod echitabil, conform dispozițiilor Convenției pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Niciun beneficiar al sistemului judiciar nu se așteaptă să i se refuze accesul liber la justiție, opunându-i-se inexistența unei soluții date printr-un recurs. Cu atât mai mult cu cât în fazele superioare ale unui proces se judecă doar în legalitate, legiuitorul trebuia să includă în sfera controlului judiciar și încălcarea sau greșita aplicare a normelor de drept material sau procesual aplicabile fondului cauzelor apărute ca urmare a rezoluțiilor formale și injuste date de Inspecția Judiciară (denumită în continuare IJ) și preluate apoi de Consiliul Superior al Magistraturii (denumit în continuare CSM). Prin urmare, justițiabilului i se restricționează în mod evident exercițiul unor drepturi și libertăți fundamentale. ...