Decizia CCR nr. 388/2025Punctul 8

8. Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția I civilă apreciază că excepția invocată este neîntemeiată. Prevederile legale invocate sunt norme de procedură, iar, în conformitate cu art. 126 alin. (2) și art. 129 din Constituție, procedura de judecată și exercitarea căilor de atac sunt stabilite numai prin lege. Sub aspectul încălcării dreptului la un proces echitabil, prevăzut de art. 21 alin. (3) din Constituție, trebuie avut în vedere că accesul liber la justiție presupune că părțile au dreptul la un proces echitabil și la soluționarea cauzei într-un termen rezonabil, cu respectarea principiilor fundamentale, or, în speța de față, judecata se desfășoară în fața unei instanțe independente și imparțiale, cu respectarea drepturilor procesuale ale părții. Nu se poate reține nici încălcarea dispozițiilor art. 53 din Constituție privind restrângerea exercițiului unor drepturi sau a unor libertăți și ale art. 13 din Convenția europeană a drepturilor omului privind dreptul la un remediu efectiv, câtă vreme garantarea dreptului la un recurs efectiv presupune că orice persoană ale cărei drepturi și libertăți au fost încălcate are dreptul să se adreseze efectiv unei instanțe naționale chiar și atunci când încălcarea s-ar datora unor persoane care au acționat în exercitarea atribuțiilor lor oficiale. Ca atare, dreptul la un recurs judiciar efectiv, astfel cum este consacrat prin art. 13 din Convenție, obligă la asigurarea unei căi de atac care să garanteze toate drepturile și garanțiile specifice judecării în fața unui tribunal, care să poată analiza încălcarea dreptului subiectiv, or, în cauză a fost formulată cererea de revizuire, cale extraordinară de atac, de retractare, ce poate fi exercitată în condițiile și pentru motivele expres prevăzute de lege. ...