Decizia ÎCCJ nr. 14/2020 (HP)Punctul III

III. Punctul de vedere al completului care a dispus sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție Curtea de Apel Oradea - Secția penală și pentru cauze cu minori a apreciat sesizarea admisibilă, având în vedere că instanța supremă nu a statuat printr-o hotărâre prealabilă sau printr-un recurs în interesul legii asupra problemei de drept cu care este sesizată, a fost învestită cu soluționarea cauzei în ultimă instanță, iar lămurirea chestiunii de drept supuse dezbaterii este hotărâtoare asupra soluției pe fond a cauzei. Chestiunea de drept supusă dezbaterii a fundamentat soluția primei instanțe privind pe inculpatul B. și, în prezent, formează obiectul căii de atac exercitate de către Ministerul Public. Chestiunea de drept supusă analizei privește o chestiune nouă, care nu a primit o dezlegare jurisprudențială până în prezent, în doctrină și în mediul juridic coexistând puncte de vedere diferite cu privire la interesul incriminării infracțiunii prevăzute de art. 335 alin. (3) din Codul penal, în sensul că acțiunea de încredințare a unui vehicul pentru a fi condus pe drumurile publice unei persoane despre care știa că se află sub influența alcoolului trebuie să vizeze fie o persoană care să aibă o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, fie o persoană care are o îmbibație alcoolică, indiferent de gradul de alcoolemie. Motivat de împrejurarea că problema de drept ce se cere a fi dezlegată de către Înalta Curte de Casație și Justiție privește chiar obiectul apelului formulat în cauză și de scopul de a evita o incompatibilitate considerată evidentă în situația în care s-ar exprima un punct de vedere în cauză, membrii completului de apel nu și-au spus părerea cu privire la problema de drept supusă analizei. ...