Decizia CCR nr. 504/2025Punctul 7

7. Tribunalul București - Secția a II-a contencios administrativ și fiscal apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, întrucât dispozițiile art. 200 alin. (4) din Codul de procedură civilă sunt clare și nu afectează principiul supremației Constituției sau dreptul la un proces echitabil, fiind aplicabile, în completare, dispozițiile art. 532 alin. (1) din același cod referitoare la judecata în camera de consiliu a cererilor necontencioase, iar textele legale criticate nu conțin reglementări de natură să încalce dispozițiile constituționale invocate. Lipsa mențiunii privind citarea părților din art. 200 alin. (4) din Codul de procedură civilă face aplicabilă regula generală din materia procedurii necontencioase prevăzute de art. 532 alin. (1) teza a doua din același cod, în sensul că judecătorul apreciază dacă este sau nu este necesară citarea reclamantului. De asemenea, se arată că lipsa ordinului ministrului justiției pentru reglementarea modelului, modului de completare și operare a registrelor speciale ale sindicatelor nu conduce la neconstituționalitatea dispozițiilor art. 151 alin. (4) din Codul de procedură civilă, având în vedere că respectarea acestora se poate face prin depunerea unor dovezi similare, respectiv a unui extras din registrul special al sindicatelor ținut de judecătorie conform art. 17 din Legea dialogului social nr. 62/2011 sau a copiei de pe hotărârea judecătorească prin care s-a luat act de modificarea componenței organelor de conducere ale sindicatului. ...