Decizia CCR nr. 556/2020Punctul 17

17. Tribunalul București - Secția a II-a contencios administrativ și fiscal apreciază că dispozițiile criticate nu contravin prevederilor constituționale invocate, având în vedere că judecarea cauzei se face de către o instanță independentă, imparțială și stabilită de lege, părților li se asigură posibilitatea de a participa la toate fazele de desfășurare a procesului, pot să ia cunoștință de cuprinsul dosarului, să propună probe, să își facă apărări, să își prezinte susținerile în scris și oral și să exercite căile legale de atac. Totodată, în ceea ce privește cerința ca legea să fie previzibilă și clară, instanța reține că textul de lege aduce în discuție verificarea atribuțiilor stabilite de lege în sarcina semnatarului actului administrativ, dispoziții legale care nu sunt lipsite de previzibilitate, claritate și precizie, întrucât intenția legiuitorului a fost aceea de a nu se aplica sancțiuni automate, pentru simpla semnare a unui act, ci în urma unei verificări a atribuțiilor fiecărui semnatar, în speță în raport cu dispozițiile art. 117 din Legea nr. 215/2001, astfel că dispozițiile art. 26 alin. (5) din Legea nr. 50/1991 nu aduc atingere vreunei prevederi constituționale, iar sesizarea formulată nu comportă probleme de neconstituționalitate. ...