Decizia CCR nr. 502/2025Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia susține, în esență, că prevederile legale criticate sunt contrare dispozițiilor constituționale invocate, câtă vreme legiuitorul nu a reglementat cantitatea de droguri în raport cu sintagma „deținerea de droguri de risc pentru consumul propriu“. Cu alte cuvinte, susține că legiuitorul nu a specificat o cantitate de droguri în raport cu care se reține infracțiunea de deținere de droguri de risc pentru consum propriu, apreciind că este esențial să existe o dispoziție clară și previzibilă cu privire la o cantitate determinată de droguri în raport cu care să se poată delimita infracțiunea de trafic de droguri de risc față de infracțiunea de deținere de droguri de risc pentru consum propriu. Arată că, dacă s-ar fi menționat un prag valoric al cantității de droguri, acesta ar fi permis inculpatului să prevadă care sunt consecințele faptelor sale și riscul la care se expune prin încălcarea normelor juridice ce rezultă dintr-un act determinat. ...