Decizia CCR nr. 495/2025Punctul 2

2. Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Horvath Gyongyi Esbeta în Dosarul nr. 115/83/2020 al Curții de Apel Oradea - Secția penală și pentru cauze cu minori, de Sergiu Ioan Oșan în Dosarul nr. 10.579/182/2015* al Judecătoriei Baia Mare - Secția penală, de Vasile Iulian Bilcec în Dosarul nr. 541/224/2020/a1 al Tribunalului Maramureș - Secția penală, de Aurel Herman în Dosarul nr. 9.978/337/2015/a6 al Judecătoriei Baia Mare - Secția penală, de Ioan Piticari și de Gabriel-Constantin Șerban în Dosarul nr. 7.497/86/2017/a2 al Tribunalului Suceava - Secția penală, de Nicoleta Tripa și Nicolae Tripa în Dosarul nr. 3.711/111/2019 al Curții de Apel Oradea - Secția penală și pentru cauze cu minori, de Costin Gabriel Boarcăș în Dosarul nr. 17.113/3/2020 al Tribunalului București - Secția I penală, de Robert Andrei Olaru în Dosarul nr. 3.703/109/2020 al Curții de Apel Pitești - Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, de Alexandru Voinea în Dosarul nr. 31.553/3/2019 al Tribunalului București - Secția I penală și de Gheorghiță Anton în Dosarul nr. 1.736/113/2018 al Curții de Apel Galați - Secția penală și pentru cauze cu minori și constată că dispozițiile art. 76 alin. (1) - (3) , ale art. 80 alin. (2) lit. d) , ale art. 83 alin. (1) lit. a) și alin. (2) și ale art. 91 alin. (1) lit. a) din Codul penal, precum și ale art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României sunt constituționale în raport cu criticile formulate. ...