Decizia CCR nr. 479/2025Punctul 148

148. În ceea ce privește pretinsa încălcare a exigențelor constituționale referitoare la principiul securității juridice și al încrederii legitime, precum și la interzicerea discriminării, corelate cu principiul independenței justiției, în componenta sa instituțională, contrar art. 1 alin. (3) și (5) , art. 16 și art. 124 alin. (3) din Constituția României, se arată că interpretarea normelor supuse analizei ca generând trei regimuri distincte de pensionare este eronată, iar existența mai multor seturi de norme aplicabile în diferite perioade de timp nu poate fi imputabilă actului normativ ce formează obiectul analizei. Existența unor regimuri juridice diferite este consecința intervenției de-a lungul timpului a unei succesiuni de acte normative, în timp ce obiectul controlului de constituționalitate realizat în prezenta cauză este reprezentat de un singur act normativ, căruia nu îi poate fi imputată existența anterior intrării sale în vigoare a unor regimuri juridice distincte, ci, cel mult, modificarea ultimului regim existent. De altfel, o astfel de interpretare ar putea fi aplicabilă în orice domeniu al dreptului, reglementările succedându-se la intervale variabile. ...