Decizia CCR nr. 479/2025Punctul 108

108. Prin urmare, legea criticată nu încalcă art. 124 din Constituție privind independența justiției, coroborat cu art. 147 alin. (4) și art. 148 alin. (2) și (4) privind obligativitatea deciziilor Curții Constituționale, întrucât rațiunile de reglementare ale legiuitorului, materializate prin dispozițiile legii în discuție (referitoare la creșterea treptată a vârstei de pensionare pentru fiecare generație de magistrați, introducerea a 12 etape până la atingerea vârstei standard de pensionare prevăzute de sistemul public de pensii, introducerea etapizată a condiției de 35 de ani vechime în muncă etc.), sunt în deplină concordanță cu jurisprudența instanței de contencios constituțional, potrivit căreia introducerea unei condiții privind vârsta standard de pensionare impune o obligație corelativă a legiuitorului, aceea de a identifica o soluție legislativă rațională care să permită trecerea treptată și firească la noul sistem, fără a fi afectate securitatea juridică și previzibilitatea normativă (a se vedea Decizia nr. 467 din 2 august 2023, paragraful 125). Modificările propuse de lege, care vizează o ajustare a condițiilor de pensionare și a cuantumului pensiilor, sunt măsuri de natură sistemică, aplicabile tuturor categoriilor vizate, și nu au ca scop subminarea independenței justiției, ci asigurarea unui sistem de pensii echitabil și sustenabil. Acestea nu afectează inamovibilitatea, imparțialitatea sau libertatea de decizie a judecătorilor în exercitarea funcției lor. ...