Decizia CCR nr. 479/2025Punctul 251

251. Curtea mai observă că art. 33 alin. (2) teza întâi din Legea nr. 305/2022 reglementează, cu titlu general, întinderea temporală a termenului în care orice acțiune de avizare are loc, indiferent că avizul emis este conform sau consultativ. Cu titlu exemplificativ, Curtea reține că art. 172, 207, 208, 216, 220 și 225 din Legea nr. 303/2022, respectiv art. 15, 42, 86, 87, 94, 144, 146, 148 și 154 din Legea nr. 304/2022 reglementează activitatea de avizare a CSM în diferite situații, fără a prevedea expres termenul în care aceasta se realizează, aplicându-se, astfel, reglementarea generală din art. 33 alin. (2) teza întâi din Legea nr. 305/2022. Relativizarea acestui termen în raport cu una dintre situațiile în care CSM emite un aviz ar echivala cu relativizarea intervalului temporar antereferit în privința întregii activități desfășurate de CSM, ceea ce este inadmisibil într-un stat de drept bazat pe reguli, exigențe, principii și valori constituționale. Având în vedere că principiul legalității se constituie într-o componentă a statului de drept, deoarece o regulă esențială a statului de drept este aceea că atribuțiile/competențele autorităților sunt definite prin actele normative în vigoare, Curtea reține că legea criticată contravine și art. 1 alin. (3) din Constituție privind statul de drept. ...