Decizia CCR nr. 454/2025Punctul 15

15. În motivarea excepției de neconstituționalitate se arată că din dispozițiile de lege criticate rezultă că Direcția generală anticorupție reprezintă un organ de cercetare penală special conceput pentru cercetarea infracțiunilor săvârșite de personalul Ministerului Administrației și Internelor, legiuitorul conferindu-i o competență materială și personală exclusivă. Cu toate acestea, Înalta Curte de Casație și Justiție, chiar dacă a constatat caracterul inadmisibil al sesizării, prin considerentele Deciziei nr. 21 din 7 iulie 2020 a pronunțat o notă de îndrumare pentru organele judiciare, considerentele fiind în totală contradicție cu soluția pronunțată prin dispozitivul deciziei respective. Susține că această contradicție între considerentele deciziei și dispozitivul acesteia echivalează, în fapt, cu o „dezlegare de drept mascată“. Or, aceste considerente nu pot produce niciun efect, nefiind obligatorii pentru instanța de judecată. Face referire la Decizia nr. 21 din 6 octombrie 2014, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, și la Decizia Curții Constituționale nr. 674 din 17 noiembrie 2016. ...