Decizia CCR nr. 463/2025Punctul 16

16. Curtea observă că reglementarea analizată nu îngrădește accesul la o cale de atac, întrucât partea a avut la dispoziție contestația împotriva încheierilor judecătorului de cameră preliminară. Mai mult, instanța de control judiciar, învestită cu soluționarea contestației împotriva încheierilor pronunțate de judecătorul de cameră preliminară de la fond, dispune de plenitudine de jurisdicție, ceea ce înseamnă că are competența de a analiza nu doar temeinicia și legalitatea hotărârii atacate, ci și de a remedia eventualele omisiuni privind soluționarea cererilor sau excepțiilor ridicate de părți. Distincția instituită de legiuitor între ipoteza nerespectării dispozițiilor privind citarea și celelalte vicii de procedură este justificată de gravitatea încălcării dreptului la apărare în cazul citării nelegale, care, prin natura sa, afectează însăși posibilitatea părții de a participa la proces și de a-și exercita drepturile procesuale. În ceea ce privește celelalte neregularități, instanța de control judiciar nu este împiedicată să le analizeze și să le remedieze în cadrul soluției de reținere a cauzei spre judecare, ceea ce corespunde, de altfel, exigențelor de celeritate și eficiență a procesului penal, prevenind tergiversarea nejustificată a procedurilor. ...