Decizia CCR nr. 416/2025Punctul 20

20. Tribunalul București - Secția a II-a contencios administrativ și fiscal, în Dosarul Curții Constituționale nr. 1.659D/2021, opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, întrucât: includerea echipamentelor reprezentând turnurile de susținere a turbinelor eoliene în definiția noțiunii de „clădire“, astfel cum aceasta este reglementată de Codul fiscal, respectă cerințele de calitate a legii și nu este în contradicție cu ceea ce înseamnă clădire, întrucât pilonul turbinei eoliene este prevăzut în mod separat drept construcție; nu este afectat principiul egalității în drepturi, prin raportare la proprietarii care dețin turnuri de susținere aferente altor tipuri de construcții, deoarece turbinele eoliene sunt diferite de alte turnuri de susținere, iar deținătorii acestora din urmă plătesc o taxă specială (taxa pe stâlp); nu este încălcată nici așezarea justă a sarcinilor fiscale, dreptul de proprietate privată sau libertatea economică, având în vedere că impozitarea este proporțională cu scopul urmărit și nu constituie o barieră în ceea ce privește libertatea economică a producătorilor de energie eoliană. ...