Decizia CCR nr. 166/2025Punctul 5

5. Având cuvântul, reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, deoarece: dispozițiile criticate sunt norme clare și previzibile și exprimă opțiunea legiuitorului în sensul includerii în definiția noțiunii de clădiri și a construcțiilor ce reprezintă turnuri de susținere a turbinelor eoliene și fundațiile acestora, norma fiind clară și previzibilă; nu este încălcat regimul just al sarcinilor fiscale, o astfel de taxă era stabilită și anterior anului 2014 sub denumirea de taxe pe construcții speciale, așa-numita taxă pe stâlp; susținerile cu privire la discriminare nu pot fi convertite în critici de neconstituționalitate, deoarece acestea vizează mai degrabă interpretarea normelor în discuție. ...