Decizia CCR nr. 389/2025Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate. Se arată că textul criticat reprezintă o transpunere a Directivei 2003/8/CE a Consiliului din 27 ianuarie 2003 de îmbunătățire a accesului la justiție în litigiile transfrontaliere prin stabilirea unor norme minime comune privind asistența judiciară acordată în astfel de litigii. Reprezentantul Ministerului Public precizează, în esență, că există o prevedere legală clară care determină cuantumul cauțiunii pe care autoarea excepției trebuie să îl plătească pentru cererea de suspendare a executării silite, cuantum care este proporțional cu valoarea titlului executoriu contestat și cu eventualele prejudicii pe care creditorul le-ar suferi prin întârzierea executării silite. Nu în ultimul rând, amintește prevederile art. 723 din Codul de procedură civilă, care reglementează cazul întoarcerii executării silite în situația în care titlul executoriu sau procedura executării silite este desființată. ...