Decizia CCR nr. 395/2025Punctul 5

5. Având cuvântul în replică, reprezentantul convențional al autoarelor excepției de neconstituționalitate susține că jurisprudența Curții Constituționale invocată de reprezentantul Ministerului Public nu înlătură argumentele aduse pentru admiterea excepției de neconstituționalitate. Astfel, susține că se îngrădește accesul liber la justiție, deoarece în procesul privind angajarea răspunderii persoana vătămată prin eroarea judiciară poate chema în judecată doar statul român, iar nu și magistratul responsabil de eroarea judiciară. ...