Decizia CCR nr. 360/2025Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că, ulterior pronunțării Deciziei Curții Constituționale nr. 225 din 4 aprilie 2017, art. 14 lit. a) din Legea nr. 51/1995 a dobândit o redactare imprevizibilă, întrucât, deși sa constatat neconstituționalitatea sintagmei „de natură a aduce atingere prestigiului profesiei“, legiuitorul nu a stabilit în mod clar care infracțiuni se încadrează în această sintagmă. Se susține că se încalcă și principiul egalității, întrucât în alte legi speciale ce reglementează organizarea altor profesii juridice nu se regăsesc prevederi similare, care să instituie un caz de nedemnitate profesională determinat de condamnarea la pedeapsa închisorii pentru orice infracțiune intenționată, indiferent de gravitatea acesteia sau de existența vreunei legături între fapta penală și exercitarea profesiei. Se arată, de asemenea, că nici organele de conducere ale profesiei și nici instanțele de judecată în fața cărora se contestă actele emise de aceste organe de conducere nu dispun de repere de apreciere, fiind nevoite să constate în mod automat incidența cazului de nedemnitate și să dispună, respectiv să confirme excluderea din profesie, indiferent de circumstanțele faptelor care au condus la pronunțarea unei hotărâri de condamnare la pedeapsa cu închisoare și indiferent dacă acestea au legătură cu exercitarea profesiei sau dacă au aptitudinea de a aduce atingere prestigiului profesiei. ...