Decizia CCR nr. 367/2025Punctul 6

6. Astfel, se susține că este neconstituțional să se restrângă dreptul operatorului economic de a fi repus în situația anterioară încheierii contractului în cazul în care acesta încetează/nu mai poate fi executat din motive care sunt mai presus de voința părților contractante, din motive independente atât față de turist, cât și față de agenția de turism. Practic, prin dispozițiile art. 13 alin. (3) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2018 este protejat doar consumatorul, nu și comerciantul, care este prejudiciat absolut, fără a avea vreo culpă. Or, potrivit dispozițiilor art. 53 din Constituție, restrângerea poate fi stabilită doar prin lege, nu și prin ordonanță a Guvernului. De asemenea, restrângerea stabilită prin art. 13 alin. (3) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2018 nu se impune pentru apărarea valorilor menționate în textul constituțional și nu este nici necesară ori proporțională sau de natură să nu aducă atingere dreptului sau libertății. ...