Decizia CCR nr. 367/2025Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autoarea acesteia susține, în esență, că prevederile legale criticate sunt neconstituționale, deoarece restrâng/nu permit repunerea ambelor părți în situația anterioară încheierii contractului în caz de neexecutare din motive independente atât față de turist, cât și față de agenția de turism și instituie pentru Ministerul Economiei, Energiei și Mediului de Afaceri posibilitatea de a interveni într-un raport juridic de drept privat, astfel încât această autoritate publică se substituie unei instanțe judecătorești înfăptuind justiția. ...