Decizia CCR nr. 320/2025Punctul 16

16. În cursul soluționării cauzei, pârâții au invocat prezenta excepție de neconstituționalitate, prin care susțin, în esență, că dispozițiile art. 621 alin. (1) din Codul civil sunt constituționale numai în situația în care implică doar o obligație de „pasivitate“ a proprietarului fondului aservit, de a permite trecerea rețelelor edilitare ce deservesc fonduri învecinate sau din aceeași zonă, de natura conductelor de apă, gaz sau altele asemenea, iar nu o obligație de a-și da acordul prin semnarea unui înscris autentic sau a unui act sub semnătură privată. ...