Decizia CCR nr. 321/2025Punctul 7

7. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că prevederile art. 621 alin. (2) din Codul civil reglementează expres situațiile în care subzistă obligația proprietarului de a permite trecerea prin fondul său a rețelelor edilitare, respectiv doar în situația în care trecerea prin altă parte ar fi „imposibilă, periculoasă sau foarte costisitoare“. Astfel, se susține că, având în vedere caracterul abstract și general al reglementării cuprinse în art. 623 alin. (2) din Codul civil, sintagma „imposibilă, periculoasă sau foarte costisitoare“ este echivocă, lipsită de precizie, deoarece nu poate fi utilizată în determinarea cu claritate a situațiilor în care subzistă obligația proprietarului de a permite trecerea rețelelor edilitare. ...