Decizia CCR nr. 321/2025Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului autorilor excepției, care solicită admiterea acesteia. În acest sens, susține că limitarea dreptului de proprietate privată trebuie să respecte principiul clarității și previzibilității legii, reglementat de art. 1 alin. (5) din Constituție, precum și dispozițiile Legii nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative. Or, se arată că situațiile în care subzistă obligația proprietarului de a permite trecerea prin fondul său a rețelelor edilitare, reglementate de textul de lege criticat, respectiv atunci când trecerea prin altă parte ar fi „imposibilă, periculoasă sau foarte costisitoare“, sunt reglementate extrem de echivoc, aspect care generează insecuritate juridică. ...