Decizia CCR nr. 320/2025Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care solicită respingerea excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. În acest sens arată că, în conformitate cu jurisprudența Curții Constituționale, dreptul de proprietate privată nu este un drept absolut, conținutul și limitele sale fiind stabilite prin lege. O astfel de limită legală este instituită prin textul de lege criticat, în sensul obligației proprietarului de a permite trecerea prin fondul său a rețelelor edilitare ce deservesc fonduri învecinate sau din aceeași zonă, de natura conductelor de apă, gaz sau altele asemenea, a canalelor și a cablurilor electrice, subterane ori aeriene, după caz. Corelativ acestei obligații, în cuprinsul art. 621 alin. (3) din Codul civil s-a stabilit dreptul proprietarului la plata unei despăgubiri juste, dispoziții care se completează cu cele ale Legii energiei electrice și a gazelor naturale nr. 123/2012. Se mai arată că obligația acordului scris al proprietarilor terenurilor afectate de dreptul de uz și/sau servitute amplasate pe terenurile acestora, materializat într-o convenție-cadru, echivalează cu respectarea cadrului legal în materia dreptului de proprietate privată. ...