Decizia CCR nr. 320/2025Punctul 7

7. Judecătoria Adjud apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În acest sens consideră că modalitatea de redactare a prevederilor art. 621 alin. (1) din Codul civil nu este de natură să afecteze dreptul de proprietate privată și nici nu conferă proprietarului o atribuție de legiferare a limitelor dreptului de trecere pentru utilități, în condițiile încheierii unor acte juridice ca manifestare a voinței părților în acest sens. Opțiunea legiuitorului de a institui limite juridice ale dreptului de proprietate privată, inclusiv limita legală prevăzută de art. 621 alin. (1) din Codul penal, are ca scop obligarea proprietarului fondului să suporte realizarea și existența lucrărilor, inclusiv a conductelor de gaz, pe terenul său, dar și să permită accesul lucrătorilor pentru efectuarea lucrărilor de întreținere și reparații, iar pentru acoperirea prejudiciilor suferite, proprietarul are dreptul la plata unei despăgubiri juste, fiind prevăzut ca mecanism de protecție suplimentară și faptul că obligația proprietarului fondului va subzista numai dacă trecerea prin altă parte ar fi imposibilă, periculoasă sau foarte costisitoare. ...