Decizia CCR nr. 177/2025Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. În acest sens arată că, astfel cum reiese din textul de lege, contestația formulată în temeiul art. 9 din Legea nr. 198/2004 vizează exclusiv cuantumul despăgubirilor, neavând niciun efect asupra transferului dreptului de proprietate, iar interpretarea pe care o propun autorii excepției de neconstituționalitate este lipsită de temei, deoarece obligația de plată a sumei contestate devine exigibilă doar la epuizarea procedurii judiciare. Critica referitoare la caracterul prealabil al despăgubirii, în sensul că, odată contestată, suma nu mai poate fi încasată, nu se poate susține, întrucât acest aspect este consecința atacării în instanță a cuantumului despăgubirii de către persoanele interesate. ...