Decizia CCR nr. 333/2025Punctul 9

9. În legătură cu reabilitarea judecătorească, autoarea excepției consideră că este firesc ca legiuitorul să prevadă condiții suplimentare în ceea ce îi privește pe condamnații care au săvârșit o pluralitate de infracțiuni, ignorând avertismentul legii, sau pe cei față de care s-a constatat existența unui pericol social sporit și au fost condamnați la o pedeapsă cu închisoarea mai mare de 2 ani, cu executare. Nu este firesc însă ca în cazul reabilitării judecătorești să intervină o nouă condiție care să împiedice definitiv accesul condamnatului la această instituție de drept, indiferent de conduita ulterioară emiterii mandatelor de executare. Este adevărat că lipsa executării pedepsei este imputabilă petentului, dar este, în același timp, o măsură disproporționată să i se refuze dreptul de reintegrare în societate, indiferent de eforturile depuse, pe o durată nedeterminată. ...