Decizia CCR nr. 333/2025Punctul 10

10. Lipsa justificării diferențelor dintre cele două tipuri de reabilitări este și mai pregnantă atunci când există două condamnări susceptibile de reabilitare de drept, dar în cazul cărora este incidentă reabilitarea judecătorească din cauza întreruperii termenului de reabilitare de 3 ani. Astfel, dacă petentul și-ar fi prelungit activitatea infracțională pe o perioadă de timp suficientă cât să nu se întrerupă termenul de reabilitare de drept, condamnatul ar fi fost considerat reabilitat de drept de atâtea ori câte condamnări a suferit. Așadar, unor situații similare (săvârșirea de infracțiuni la anumite intervale de timp) li se aplică, în mod nejustificat, texte de lege diferite, „încurajând“ condamnatul să își desfășoare activitatea infracțională pe o perioadă mai îndelungată de timp. ...