Decizia CCR nr. 325/2025Punctul 16

16. Totodată, potrivit actului de sesizare, autorul a invocat prezenta excepție de neconstituționalitate întrucât i s-ar fi încălcat dreptul de a fi prezent în persoană în fața instanței de judecată la termenul din 3 iunie 2020, când a fost pronunțată sentința de sesizare a Curții, întrucât era încarcerat și a refuzat sistemul de videoconferință. Or, în cuprinsul acestei sentințe, instanța de judecată consemnează că „sistemul de videoconferință a funcționat corespunzător, persoana încarcerată a arătat faptul că aude și vede situația din sala de judecată, în timp real, deși inițial a susținut contrariul, însă pusă în fața faptului împlinit prin solicitarea de a se confirma situația de către agenții ANP-ului prezenți în sală, aceasta a recunoscut adevărul.“ ...