Decizia CCR nr. 343/2025Punctul 36

36. Cu privire la faptul că, potrivit legii criticate, după emiterea deciziei de anulare, ANAF o comunică ITBB până cel târziu la data de 20 decembrie 2024, în condițiile în care legea a fost trimisă la promulgare la data de 5 decembrie 2024, Curtea observă că termenul prevăzut de legea criticată nu este unul imperativ, absolut, ci unul relativ, astfel că nerespectarea acestuia nu afectează validitatea deciziei de anulare a plății. Dacă, din diverse motive, care țin de parcursul legislativ al actului normativ analizat, legea este promulgată după acest termen, obligația principală, de anulare a deciziei, nu este afectată, iar faptul că, în aceste circumstanțe, comunicarea se realizează după termenul-limită stabilit nu produce niciun efect juridic asupra validității deciziei de anulare. Prin urmare, un astfel de termen fixat nu perturbă derularea procedurilor constituționale și nici nu poate fi perceput ca un element de presiune asupra Președintelui României pentru a accelera promulgarea legii. Ca atare, textul criticat nu încalcă art. 77 din Constituție. ...