Decizia CCR nr. 343/2025Punctul 2

2. În legătură cu situația concretă vizată de dispozițiile criticate se constată că Agenția Națională de Administrare Fiscală a întreprins la data de 27.02.2017 un control cu privire la Institutul Teologic Baptist din București, în urmă căruia a emis Decizia nr. 302 din 7.09.2017, prin care a obligat Institutul Teologic Baptist din București la vărsarea unor contribuții de asigurări sociale de stat. Decizia menționată și raportul de inspecție fiscală ce a stat la baza acesteia au fost contestate în instanță de către Institutul Teologic Baptist din București, acțiune ce a făcut obiectul Dosarului nr. 8.186/2/2017 format în cadrul Curții de Apel București, care a admis acțiunea prin Sentința nr. 1.943/2018. Ulterior, prin Decizia nr. 5.400 din 9 noiembrie 2021, Înalta Curte de Casație și Justiție a admis recursul formulat împotriva sentinței anterior menționate a Curții de Apel București și a respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de către Institutul Teologic Baptist din București. Prin urmare, dispozițiile legale criticate își propun să schimbe situația juridică stabilită într-un caz concret printr-o hotărâre judecătorească definitivă, cu autoritate de lucru judecat, și să oblige un organ de specialitate al administrației publice centrale expres identificat la o conduită de asemenea expres identificată. În afară de faptul că o astfel de normă juridică nu are caracter general și impersonal, ea contravine și principiului separației puterilor în stat prevăzut de art. 1 alin. (4) din Constituție, prin încălcarea de către puterea legislativă atât a competențelor puterii executive, cât și a competențelor puterii judecătorești. ...