Decizia CCR nr. 352/2025Punctul 14

14. Distinct de toate acestea, legea supusă controlului de constituționalitate nu pare să ofere garanții suficiente și adecvate nici dreptului de proprietate privată pe care ar urma să îl dobândească beneficiarul legii. Prin instituirea unei interdicții de înstrăinare în norma prohibitivă prevăzută la art. 4 din legea supusă controlului de constituționalitate, interdicție care nu are un termen cert și care - în consecință - acționează în mod perpetuu, se aduce atingere dreptului de dispoziție al titularului și se afectează însăși substanța dreptului acestuia, încălcându-se prevederile constituționale ale art. 44 alin. (2) prima teză („Proprietatea privată este garantată și ocrotită în mod egal de lege, indiferent de titular“) și ale art. 136 alin. (5) („Proprietatea privată este inviolabilă, în condițiile legii organice“). ...